Coronavirus : pour l'OMS, "l'immunité collective n'est pas une option"

Share

"C'est scientifiquement et éthiquement problématique", a-t-il ajouté.

L'option relative à l'immunité collective face à la pandémie relative au nouveau coronavirus n'est pas la meilleure solution.

D'après Libération, le Chef de l'OMS est d'avis que laisser la Covid-19 circuler librement dans la société pour que la population développe l'immunité collective " n'est pas une option ".

"Jamais, dans l'histoire de la santé publique, l'immunité collective n'a été utilisée comme stratégie pour répondre à une épidémie, encore moins à une pandémie", a martelé hier en conférence de presse Tedros Adhanom Ghebreyesus.

"L'immunité collective est obtenue en protégeant les gens contre un virus, pas en les exposant à celui-ci", a-t-il déclaré.

L'immunité collective contre la rougeole exige qu'environ 95% d'une population soit vaccinée, alors que pour la polio le seuil est d'environ 80%, explique l'OMS.

"Lâcher un virus dangereux dont nous ne comprenons pas qu'il fonctionne complètement gratuitement est tout simplement contraire à l'éthique". Une façon pour l'agence onusienne de rappeler que la grande majorité des personnes dans la plupart des pays sont susceptibles de contracter ce virus.

Une raison pour l'Oms de réaffirmer que dans les conditions actuelles, "laisser la Covid-19 circuler sans contrôle signifie donc permettre des infections, des souffrances et des décès inutiles". (.). Bien que les personnes et celles souffrant de maladies sous-jacentes soient les plus exposées au risque de maladie grave et de décès, elles ne sont pas les seules à être menacées.

"Il y a une forte augmentation du taux de létalité avec l'âge, mais dans l'ensemble, il avoisine 0,6 %", a annoncé Maria Van Kerkhove, responsable de la gestion du Covid-19 à l'OMS, signalant: "Cela peut sembler peu mais c'est beaucoup plus élevé que pour la grippe". "Les enquêtes de séroprévalence suggèrent que dans la plupart des pays, moins de 10 % de la population a été infectée", a-t-il dit. Certains chercheurs ont fait valoir que permettre au COVID-19 de se propager dans des populations qui ne sont pas manifestement vulnérables aidera à renforcer l'immunité du troupeau et constituait un moyen plus réaliste d'arrêter la pandémie, au lieu des verrouillages restrictifs qui se sont avérés économiquement dévastateurs.

Elle a estimé que certains groupes pharmaceutiques pourraient avoir "assez de données" à soumettre aux régulateurs "au plus tôt à partir de décembre".

Share